1. |
Temat: |
Edytor modeli 3D w technologii WEB GL z wykorzystaniem CSG
|
Student: |
Marlena Pruszkowska |
Opiekun: |
dr inż. Robert Szmurło |
Data obrony: |
13.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Bartosz Chaber |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
6,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
2. |
Temat: |
Scentralizowany system zarządzania kopiami bezpieczeństwa w firmie oparty o technologiczne rozwiązania firmy Microsoft
|
Student: |
Michał Popiół |
Opiekun: |
dr inż. Jacek Korytkowski |
Data obrony: |
13.02.2012 |
Recenzent: |
dr hab. inż. Krzysztof Siwek |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
3. |
Temat: |
Aplikacja rozproszona oparta na technologii Bluetooth do tworzenia lokalnej komunikacji w pikosieciach.
|
Student: |
Paweł Marczuk |
Opiekun: |
prof. dr hab. inż. Tomasz Markiewicz |
Data obrony: |
13.02.2012 |
Recenzent: |
dr hab. inż. Krzysztof Siwek |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Komputerowa) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
4. |
Temat: |
Planowanie i budowa rozwiązań analitycznych w oparciu o środowisko Microsoft SQL Server 2008R2.
|
Student: |
Grzegorz Bieniek |
Opiekun: |
dr inż. Konrad Markowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Sławiński |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
5. |
Temat: |
Internetowy system zarządzania siecią księgarni
|
Student: |
Michał Guzewicz |
Opiekun: |
dr inż. Konrad Markowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Sławiński |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Komputerowa) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
6. |
Temat: |
Przewodnik deweloperski do kontrolera Microsoft Kinect
|
Student: |
Piotr Procner |
Opiekun: |
prof. dr hab. inż. Dariusz Sawicki |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr hab. inż. Andrzej Majkowski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
6,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
7. |
Temat: |
Analiza i testowanie wzorca projektowego Obserwator w języku Java.
|
Student: |
Łukasz Horodecki |
Opiekun: |
doc. dr inż. Wojciech Koziński |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Twardy |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
8. |
Temat: |
Projekt sieci LAN na potrzeby firmy z sektora MŚP
|
Student: |
Krzysztof Bartczak |
Opiekun: |
dr inż. Jarosław Wilk |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
prof. dr hab. inż. Jerzy Tokarzewski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
9. |
Temat: |
Realizacja aplikacji do przechowywania dokumentów kosztowych w technologii Javaserver faces.
|
Student: |
Paweł Ziemiańczyk |
Opiekun: |
dr inż. Sławomir Skoneczny |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
doc. dr inż. Wojciech Koziński |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
6,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
10. |
Temat: |
Projekt i implementacja aplikacji przeglądania katalogów w technologii .NET
|
Student: |
Tomasz Piechucki |
Opiekun: |
dr inż. Jarosław Wilk |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
prof. dr hab. inż. Jerzy Tokarzewski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
11. |
Temat: |
Analiza możliwości aplikacyjno - graficznych środowiska Adobe Flex
|
Student: |
Maciej Dukata |
Opiekun: |
prof. dr hab. inż. Dariusz Sawicki |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr hab. inż. Andrzej Majkowski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
12. |
Temat: |
Mechanizmy działania funkcji Fork-Join w języku Java
|
Student: |
Rafał Świstowski |
Opiekun: |
doc. dr inż. Wojciech Koziński |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Twardy |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
13. |
Temat: |
Projekt i wykonanie strony internetowej Olimpiady Wiedzy Technicznej
|
Student: |
Michał Ogrodowski |
Opiekun: |
dr inż. Paweł Fabijański |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Twardy |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
14. |
Temat: |
System wsparcia wybranych proesów biznesowych przedsiębiorstwa z wykorzystaniem serwera US Showepoint 2010.
|
Student: |
Piotr Łopaciuk |
Opiekun: |
dr inż. Włodzimierz Dąbrowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Konrad Markowski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
15. |
Temat: |
System wsparcia wybranych procesów biznesowych z wykorzystaniem serwera MS Sharepoint 2010
|
Student: |
Michał Wyszyński |
Opiekun: |
dr inż. Włodzimierz Dąbrowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Konrad Markowski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
16. |
Temat: |
Analiza programów testowych dla oprogramowania współbieżnego.
|
Student: |
Dominika Biel |
Opiekun: |
doc. dr inż. Wojciech Koziński |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Twardy |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
17. |
Temat: |
Wielowątkowe przetwarzania obrazów z wykorzystaniem biblioteki Open CV oraz Intel TBB.
|
Student: |
Krzysztof Szawłowski |
Opiekun: |
dr inż. Witold Czajewski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Sławomir Skoneczny |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
18. |
Temat: |
Opracowanie układu sterowania punktami zasilania w oparciu o mikrokontroler ATMEGA
|
Student: |
Arkadiusz Cacko |
Opiekun: |
dr inż. Sławomir Skoneczny |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Maciej Sławiński |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
5,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
19. |
Temat: |
Budowa kooperacyjnego serwera aplikacji z zastosowaniem Oracle Database i Oracle Weblogic
|
Student: |
Marcin Skorupiński |
Opiekun: |
dr inż. Konrad Markowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr inż. Włodzimierz Dąbrowski |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|
20. |
Temat: |
Konwersja dźwięków do zapisu nutowego
|
Student: |
Michał Banasik |
Opiekun: |
dr hab. inż. Andrzej Majkowski |
Data obrony: |
9.02.2012 |
Recenzent: |
dr hab. inż. Marcin Kołodziej |
Poziom studiów: |
inżynierskie I-go stopnia, stacjonarne |
Kierunek (specjalność): |
Informatyka (Inżynieria Oprogramowania) |
Ocena końcowa: |
4,0 |
Nadany stopień: |
inżyniera |
|